Письмо нашего корреспондента
Мы получили письмо от одного из наших корреспондентов из Германии. Он пишет:
« Недавно я приобрел на Ebay этот артефакт.
Когда я его осматривал, то заметил свежую царапину, которая видимо возникла как результат небрежной транспортировки. В результате осмотра у меня возникли сомнения в подлинности этого артефакта. Тогда я решил проверить патину, для чего взял щеточку и очистил от грязи небольшой участок бороздки резьбы. К моему удивлению после того как я убрал грязь, цвет бороздки оказался таким же как белым как и след от свежей царапины. Как я полагаю, если артефакт долго находился в земле, то после легкой поверхностной чистки от грязи на нем должен сохраниться налет , как результат химической реакции поверхности камня с почвой. Однако в данном случае этого не наблюдалось. Следующим шагом моего изучения этого предмета стал анализ с помощью портативного цифрового микроскопа. Неприятные сюрпризы продолжились. При увеличении я обнаружил на поверхности артефакта мелкие образования, которые не ассоциировались с грязью и выглядели как следы от какой-то смолы или нефтепродукта. Все месте взятое усилило мои подозрения.
Я обращаюсь к Вам, как к команде исследователей занимающихся серьезным исследованием артефактов, с убедительной просьбой высказать свое мнение по поводу этого предмета.
С уважением, Manfred Helbit
Наши комментарии:
Уважаемый господин Manfred Helbit,
После визуального анализа присланных вами фотографий мы вынуждены заявить, что по нашему мнению данный предмет c высокой вероятностью не является оригинальным артефактом. К обнаруженным вами проблемам по этому артефакту мы можем добавить следующее:
1. Изделие выполнено из мягкого минерала, типа гипса и поэтому может быть легко изготовлено вручную любым инструментом, например ножем. Очевидно также, что по этой причине в процессе длительной эксплуатации и нахождения в почве такой артефакт может содержать множественные микроповреждения поверхности, что не наблюдается на вашем предмете. На представленной ниже фотографии вы можете видеть пример древнего Египетского артефакта, выполненного из гипса.
2. Не трудно заметить, что поверхность предмета искусственно покрыта патинирующим веществом и следы кисти или тряпки, которой осуществлялась протирка сохранились на поверхности. Сами бороздки были затерты какой-то пастой (возможно продуктом нефтехимии) с наполнителем.
3. Стилистика изображений на данном предмете заметно отличается от оригинальных артефактов. Явно видна подражательная манера исполнения. На представленном ниже фото вы можете сравнить рисунки на вашем изделии и на аналогичных оригинальных.
В заключении хотим еще раз подчеркнуть, что покупки подобных артефактов через интернет или с рук без соответствующей экспертной проверки как правило приводят к печальным последствиям – потраченным зря деньгам на очередную подделку. Продавцы часто прикрывается ссылками на наши и другие работы, что вводит в заблуждение коллекционеров.
Learner
12/27/19
