Очевидно, что имеющиеся в настоящее время артефакты Ел Торо (исходя из предположения их подлинности) были изъяты из мест находок без научного археологического сопровождения и стратиграфического анализа, что существенно осложняет их объективное изучение и датировку.

Учитывая это важное обстоятельство, при изучении артефактов Ел Торо необходимо и возможно использовать комплекс исследовательских методов, в т.ч.:

  • Радиоуглеродное датирование остатков органики;
  • Термолюминисцентное датирование керамики;
  • Химический анализ состава органики, керамики и металлов;
  • Микроанализ патины и следов обработки изделий;
  • Сбор и анализ свидетельств о находках артефактов;
  • Сравнительный анализ артефактов.

Ни один из этих методов не является “абсолютным” доказательством, но в комплексе, дополняя друг друга, они по нашему мнению, могут помочь приблизиться к разгадке тайны необычных артефактов.

  1. Радиоуглеродное датирование (карбон-тест)

Как ужe сообщалось, в 2012 году при содействии австрийского исследователя Клауса Дона проведено радиоуглеродное датирование двух артефактов Ел Торо. Объектом для теста служили образцы органического клеящего вещества, которым каменные фрагменты изделия соединялись между собой.

Учитывая, что согласно нашей оценке, сделанной на основе анализа изображений более 1000 артефактов Эл Торо, число каменных изделий с применением техники склеивания в общем массиве артефактов составляет примерно 10-15%, проведение радиоуглеродного датирования является в данном случае вполне оправданным и перспективным.

Одним из направлений использования карбон-теста для анализа артефактов Эл Торо также является датирование остатков органики, которые могли сохраниться в артефактах, например в курительных трубках. Из частных источников (сообщение Бретта Гирлоу) нам известно о проведении карбон-теста на остатках табака, сохранившихся внутри одной из каменных курительных трубок, найденных на территории Эл Торо. Возраст этой органики был оценен примерно в 5 тыс. лет.

Следует в целом отметить, что несмотря на недостатки и критику метода радиоглеродного датировния(04), он в целом доказал свою эффективность в качестве ведущего в археологии физико-химического метода прямого датирования органики. Радиоуглеродное датирование успешно применяется в практике исследований уже много лет, постоянно совершенствуясь как технически, так и методически (01-03).

  1. Термолюминисцентное датирование керамики (ТЛ-тест).

Наличие керамических изделий в составе артефактов Ел Торо позволяет применить этот важный метод прямого датирования археологических объектов. Как известно, этот метод использует измерение энергии, излученной минеральным образцом в результате нагрева. В случае с керамикой результаты ТЛ-теста позволяют получить примерную дату ее изготовления методом обжига (при температуре не ниже 550-600градусов Цельсия). Широкое применение ТЛ метода в практике датирование античных объектов выявило его определенные недостатки и ограничения (проблемы калибровки, возможность фальсификации результата, относительно большая погрешность, геологические ограничения датировки для отдельных регионов). Вместе с тем, в случае с артефактами Эл Торо, перспективность применения ТЛ- метода определяется принципиальной возможностью установления самого факта древности этих предметов.

3.Химический анализ материалов.

Изучение химического состава не позволят непосредственно определить возраст артефакта, но тем не менее дает важные характеристики для его косвенной оценки. Например, в 2013 году в Мексике был проведен химический анализ двух керамических артефактов Эл Торо, который выявил ряд особенностей состава керамики, указывающих на их античный возраст. Для артефактов Эл Торо перспективным также может является идентификация состава клеящего вещества методом инфракрасной спектографии, проведение спектрального изделия драгоценных металлов.

4.Микроанализ следов патины и обработки артефактов Эл Торо при помощи микроскопа позволяет во многих случаях достоверно обнаружить современные подделки артефактов (искусственная патина, следы механической или лазерной обработки и пр.). О результатах такого анализа отдельных артефактов Эл Торо неоднократно сообщалось доктором Санчесом, основателем мексиканской общественной организации Nahui Ollin.

Мы полагаем, что результаты разнообразных анализов артефактов Эл Торо в конечном счете должны привести к осуществлению комплексных профессиональных археологических исследований уникального комплекса холмов Эл Торо, хранящего возможно одну из наиболее значительных тайн истории человечества.

Литература:

1.Вагнер Г. А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории. — М.: Техносфера, 2006.

2.R. Taylor. Radiocarbon Dating: An Archaeological Perspective. — 2012 (Kindle Edition).

3.Mary E. Malainey. A Consumer’s Guide to Archaeological Science: Analytical Techniques (Manuals in Archaeological Method, Theory and Technique). — Springer, 2011th Edition

4.Скляров А. Сенсационная история Земли. — М.: Вече, 2012

5.V.J.Bortolot, Ph.D. Thermoluminescence Dating of Art Object. Bortolot Daybreak Corporation.

6. V.J.Bortolot, Ph.D. Autentication by Thermoluminecence. Bortolot Daybreak Corporation. (reprint by permission from Tribal Art, Winter, 1994).

Learner